조합에서 용역업체의 계약을 해지한 것에 대하여 용역업체의 지위를 보전하고 새로운용역업체 입찰절차를 금지해 달라는 가처분 신청에 대하여, 조합을 대리해 계약을 적법히해지되었고, 지위보전 및 입찰절차 금지를 할 보전의 필요성도 없다고 주장하여 이를방어하였고, 이에 상대방이 항고하여 재차 다투었으나, 다시한번 방어 한 사건입니다.

조합에서 용역업체의 계약을 해지한 것에 대하여 용역업체의 지위를 보전하고새로운 용역업체 입찰절차를 금지해 달라는 가처분 신청에 대하여, 조합을 대리해계약을 적법히 해지되었고, 지위보전 및 입찰절차 금지를 할 보전의 필요성도없다고 주장하여 이를 방어한 사건입니다.

용역업체의 계약을 해지한 총회에 대하여 총회효력을 정지하고 새로운 용역업체계약을 체결해서는 안된다는 가처분 신청에 대하여, 조합을 대리해 총회는 적법하게개최 및 의결되었고 보전의 필요성도 없다고 주장하여 이를 방어하였고, 이에상대방이 항고를 하며 재차 다투었으나, 다시 한번 방어 한 사건입니다.

용역업체의 계약을 해지한 총회에 대하여 총회효력을 정지하고 새로운 용역업체계약을 체결해서는 안된다는 가처분 신청에 대하여, 조합을 대리해 총회는 적법하게개최 및 의결되었고 보전의 필요성도 없다고 주장하여 이를 방어한 사건입니다.

조합장의 형사사건 등을 이유로 조합장의 직무집행을 정지 해 달라는 가처분신청에 대하여, 조합장님을 대리해 도시정비법 및 관련 법령과 판례, 사안의 특성에따라 직무집행을 정지해서는 안된다고 주장하여 이를 방어한 사건 입니다.